双减，顾名思义就是减轻学生和家长的负担，同时学校要更多的承担教书育人的工作。
那换到这部分收益的机构，现在要砍掉部分机构的学习内容，更规范的去执行教育大纲。
没有之前说的培训班全砍掉之类之说。那几百万的从业人员何去何从呢，所以理性的看待最重要。
我还是觉得机构也是有存在的必要。不是所有的家长都有时间，另一个，家长本身的教育程度也不一样，专业的事情找专业的人就好。

双减，顾名思义就是减轻学生和家长的负担，同时学校要更多的承担教书育人的工作。
那换到这部分收益的机构，现在要砍掉部分机构的学习内容，更规范的去执行教育大纲。
没有之前说的培训班全砍掉之类之说。那几百万的从业人员何去何从呢，所以理性的看待最重要。
我还是觉得机构也是有存在的必要。不是所有的家长都有时间，另一个，家长本身的教育程度也不一样，专业的事情找专业的人就好。

是的

我这边该报班的还报班，机构还是在疯狂招生。

修正也是好事，停下来思考一下

我觉得不会消失，暂时的

之前还说作业不出校门呢，还不是费妈，还一直强调检查作业

我觉得一对一会多起来

hinsqueg 发表于 2021-8-1 13:10
修正也是好事，停下来思考一下

关键是管理和执行，不能有证的机构按照双规，私下在职老师在家也带孩子，更有甚者无证经营，也无人兼管，这样下去，叫正规的培训机构怎么活。

你可以看看深度分析，如果从国家层次考虑，你这说法太简单了，在国家发展，未来来说一切都得让步，生育率问题太严重了，资本进入教育市场运作逐渐可怕了，从来没有一个国家通过资本运作教育而发展的，支持政策，因为那里面都是一群有长远眼光，高智商的人群在出谋划策，我这种低智商的就配合就行了，相信国家相信党

吴尚炫 发表于 2021-8-2 11:09
你可以看看深度分析，如果从国家层次考虑，你这说法太简单了，在国家发展，未来来说一切都得让步，生育率问 ...

是因为培训机构的存在而阻止我们生三胎的吗？
当初独生子女政策为什么出台？
步入老年化社会是因为人少了工作太好找了？